IV KK 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 531 § 3 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r. Skazany T. B. Q., oskarżony o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, poinformował sąd pismem z dnia 21 grudnia 2019 r., że akceptuje wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r. i nie udzielił swojemu obrońcy pełnomocnictwa do wniesienia kasacji. W związku z tym, obrońca skazanego pismem z dnia 3 stycznia 2020 r. cofnął przedmiotową kasację. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że kasacja została prawidłowo cofnięta i nie zachodzą w sprawie uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania oraz zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w polskim prawie karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku upoważnienia do wniesienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, po wcześniejszym oświadczeniu skazanego o braku upoważnienia do jej wniesienia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę jest skuteczne, jeśli skazany nie udzielił mu upoważnienia do jej wniesienia i nie zachodzą inne uchybienia procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje postanowienie na fakcie cofnięcia kasacji przez obrońcę, co jest dopuszczalne w sytuacji, gdy skazany nie upoważnił go do jej wniesienia i nie stwierdzono rażących uchybień procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. Q. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 61
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę na podstawie braku upoważnienia ze strony skazanego.
Godne uwagi sformułowania
zgadza się z treścią wyroku Sądu Apelacyjnego • nie upoważniał swojego obrońcy do jego zaskarżenia • kasacja została prawidłowo cofnięta
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku upoważnienia do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 531 § 3 k.p.k. w Izbie Karnej, w dniu 27 lutego 2020 r., w sprawie T. B. Q., skazanego za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację pozostawić bez rozpoznania, 2. zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Skazany T. B. Q. pismem z dnia 21 grudnia 2019 r. poinformował, że zgadza się z treścią wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r. i nie upoważniał swojego obrońcy do jego zaskarżenia. Pismem z dnia 3 stycznia 2020 r. obrońca skazanego cofnął przedmiotową kasację. Ponieważ kasacja została prawidłowo cofnięta, zaś w sprawie nie zachodzą uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.