IV KK 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez obrońcę, zwalniając skazanego z kosztów sądowych.
Skazany T. B. Q. poinformował Sąd Najwyższy, że zgadza się z wyrokiem sądu apelacyjnego i nie upoważnił swojego obrońcy do jego zaskarżenia. Następnie obrońca cofnął kasację. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uchybień procesowych, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i zwolnić skazanego z kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 531 § 3 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r. Skazany T. B. Q., oskarżony o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, poinformował sąd pismem z dnia 21 grudnia 2019 r., że akceptuje wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r. i nie udzielił swojemu obrońcy pełnomocnictwa do wniesienia kasacji. W związku z tym, obrońca skazanego pismem z dnia 3 stycznia 2020 r. cofnął przedmiotową kasację. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że kasacja została prawidłowo cofnięta i nie zachodzą w sprawie uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania oraz zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę jest skuteczne, jeśli skazany nie udzielił mu upoważnienia do jej wniesienia i nie zachodzą inne uchybienia procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje postanowienie na fakcie cofnięcia kasacji przez obrońcę, co jest dopuszczalne w sytuacji, gdy skazany nie upoważnił go do jej wniesienia i nie stwierdzono rażących uchybień procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kasacja pozostawiona bez rozpoznania
Strona wygrywająca
T. B. Q.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. Q. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 61
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę na podstawie braku upoważnienia ze strony skazanego.
Godne uwagi sformułowania
zgadza się z treścią wyroku Sądu Apelacyjnego nie upoważniał swojego obrońcy do jego zaskarżenia kasacja została prawidłowo cofnięta
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku upoważnienia do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 531 § 3 k.p.k. w Izbie Karnej, w dniu 27 lutego 2020 r., w sprawie T. B. Q., skazanego za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację pozostawić bez rozpoznania, 2. zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Skazany T. B. Q. pismem z dnia 21 grudnia 2019 r. poinformował, że zgadza się z treścią wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r. i nie upoważniał swojego obrońcy do jego zaskarżenia. Pismem z dnia 3 stycznia 2020 r. obrońca skazanego cofnął przedmiotową kasację. Ponieważ kasacja została prawidłowo cofnięta, zaś w sprawie nie zachodzą uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI