IV KK 388/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z powodu śmierci skazanego.
Obrońca skazanego W.S. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy ustalił, że skazany zmarł przed rozpoznaniem wniosku. W związku ze śmiercią skazanego, postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu, co uczyniło wniosek o wstrzymanie wykonania bezprzedmiotowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego W.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Obrońca, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego, argumentował potrzebę wstrzymania wykonania do czasu rozpoznania kasacji. Jednakże, z akt sprawy wynikało, że skazany W.S. zmarł w sierpniu 2024 roku. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, śmierć skazanego nie stoi na przeszkodzie wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na jego korzyść. Niemniej jednak, w zaistniałej sytuacji procesowej, merytoryczne rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania stało się bezprzedmiotowe, gdyż wobec śmierci skazanego, postępowanie wykonawcze podlega obligatoryjnemu umorzeniu na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia pozostawia się bez rozpoznania w przypadku śmierci skazanego.
Uzasadnienie
Śmierć skazanego powoduje obligatoryjne umorzenie postępowania wykonawczego, co czyni wniosek o wstrzymanie wykonania bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawiono bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć skazanego powoduje bezprzedmiotowość wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowe stało się, w zaistniałej sytuacji procesowej, merytoryczne rozpoznanie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia Oczywiste jest bowiem, że wobec śmierci W.S. postępowanie wykonawcze, stosowanie do treści art. 15 § 1 k.k.w., podlega (obligatoryjnie) umorzeniu.
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki śmierci skazanego w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci skazanego w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią strony, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 388/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W.S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 46/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 33/23, na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosek obrońcy skazanego W.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego W.S., niezależnie od podniesionego zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Autor skargi, podkreślając zasadność afirmowanego zarzutu, wskazał na potrzebę wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Z dokumentacji zawartej w aktach niniejszej sprawy wynika, że W.S. zmarł w dniu […] sierpnia 2024 r. ( vide odpis skrócony akt zgonu nadesłany przez USC k. - 26). Przypomnieć należy, iż w myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani tez okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. Zatem śmierć skazanego in concreto nie stoi na przeszkodzie wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na jego korzyść. Rzecz jednak w tym, że bezprzedmiotowe stało się, w zaistniałej sytuacji procesowej, merytoryczne rozpoznanie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. Oczywiste jest bowiem, że wobec śmierci W.S. postępowanie wykonawcze, stosowanie do treści art. 15 § 1 k.k.w., podlega (obligatoryjnie) umorzeniu. W tym stanie rzeczy, nie przesądzając w żadnym stopniu przyszłego rozstrzygnięcia, które zapadnie po merytorycznym rozpoznaniu wniesionej na rzecz W.S. kasacji, należało postanowić jak na wstępie. WB. R.G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI