IV KK 388/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego W.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, skazując oskarżonego za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.) na karę 9 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności bezzasadne oddalenie wniosku o przeprowadzenie eksperymentu procesowego. Po wniesieniu kasacji, skazany W.S. zmarł. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 529 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową wyłączającą ściganie, która zgodnie z art. 529 k.p.k. nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego. Jednakże, jeśli kasacja nie zasługuje na uwzględnienie, a konieczne byłoby ponowne rozpoznanie sprawy, sąd kasacyjny nie może uchylić zaskarżonego orzeczenia i przekazać sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na śmierć skazanego. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja obrońcy nie zasługiwała na uwzględnienie, ponieważ zarzut dotyczący eksperymentu procesowego sprowadzał się do kwestionowania ustaleń faktycznych, co nie podlega kontroli kasacyjnej. Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, że przeprowadzenie eksperymentu było niemożliwe i nie wykazał rażącego naruszenia prawa procesowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci skazanego po wniesieniu kasacji na jego korzyść, gdy kasacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć skazanego po wniesieniu kasacji na jego korzyść stanowi przeszkodę do jej rozpoznania i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć skazanego stanowi ujemną przesłankę procesową wyłączającą ściganie, która nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego, ale w sytuacji, gdy kasacja nie zasługuje na uwzględnienie, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 529 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., wskazując, że śmierć oskarżonego wyłącza ściganie. Choć nie stoi to na przeszkodzie rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego, to w przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji, sąd kasacyjny nie może przekazać sprawy do ponownego rozpoznania i musi umorzyć postępowanie.
Czy odmowa przeprowadzenia eksperymentu procesowego w sprawie, w której kluczowe jest ustalenie możliwości zadania ciosu przez oskarżonego z uwzględnieniem jego stanu zdrowia, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy należycie rozpoznał wniosek dowodowy, podał argumenty przemawiające za jego oddaleniem (np. brak możliwości odtworzenia warunków z inkryminowanego czasu, opinie biegłych wskazujące na brak konieczności zadania ciosu z dużą siłą) i nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa procesowego mającego wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut dotyczący eksperymentu procesowego sprowadzał się do kwestionowania ustaleń faktycznych, co nie podlega kontroli kasacyjnej. Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił niemożliwość przeprowadzenia eksperymentu i nie wykazał rażącego naruszenia prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M.S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
Nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego okoliczność wyłączająca ściganie, jednakże w przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji, prowadzi do umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Śmierć oskarżonego jako okoliczność wyłączająca ściganie.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za zabójstwo.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Okoliczność ograniczająca w stopniu znacznym zdolność kierowania postępowaniem.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za znęcanie.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych w apelacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu obrazy przepisów postępowania w apelacji.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu.
k.p.k. art. 211
Kodeks postępowania karnego
Eksperyment procesowy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy materialnej.
k.p.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 86 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć skazanego jako okoliczność wyłączająca ściganie, skutkująca umorzeniem postępowania kasacyjnego na podstawie art. 529 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego poprzez bezzasadne oddalenie wniosku o przeprowadzenie eksperymentu procesowego (uznany za próbę podważenia ustaleń faktycznych).
Godne uwagi sformułowania
śmierć oskarżonego, stanowiąca ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. i skutkującą umorzeniem postępowania karnego • nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia tej skargi • skarżący w rzeczywistości stara się podważyć ustalenia stanu faktycznego • zasadność ustaleń faktycznych nie podlega kontroli w trybie kasacji
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci skazanego po wniesieniu kasacji na jego korzyść, gdy kasacja nie zasługuje na uwzględnienie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak śmierć strony wpływa na dalszy tok postępowania sądowego, nawet na etapie kasacji, co jest istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej.
“Śmierć skazanego zamyka drogę do kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.