IV KK 386/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 162 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych S. W. i S. O., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 162 § 1 k.k. przez sądy niższych instancji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniewa Puszkarskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Michała Laskowskiego i Jarosława Matrasa, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych S. W. i S. O. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 162 § 1 Kodeksu karnego wyrokiem Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 282/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 275/19. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 4 września 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący, sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 386/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie S. W. , S. O. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 162 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 282/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 275/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę