IV KK 386/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 162 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych S. W. i S. O., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 162 § 1 k.k. przez sądy niższych instancji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniewa Puszkarskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Michała Laskowskiego i Jarosława Matrasa, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych S. W. i S. O. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 162 § 1 Kodeksu karnego wyrokiem Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 282/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 275/19. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 4 września 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący, sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 386/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie S. W. , S. O. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 162 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 282/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 275/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI