IV KK 382/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie pięciu sędziów, rozpoznał na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r. kasacje wniesione przez obrońców dwóch skazanych. Pierwszy skazany, M. P., został skazany za czyny z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) oraz art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie). Drugi skazany, P. B., został skazany za czyny z art. 239 § 1 k.k. (utrudnianie postępowania karnego) i inne. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2024 r. (sygn. akt II AKa 525/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 14 czerwca 2023 r. (sygn. akt IV K 125/22). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów podniesionych w kasacjach, uznał je za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, obie kasacje zostały oddalone. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył obu skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, rozkładając je na części równe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońców skazanych za poważne przestępstwa są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje ich oddaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Robert Tarsalewski | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców obu skazanych • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne • obciąża obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.