IV KK 38/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu usiłowania posiadania broni palnej.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego P. Z., który został uniewinniony od popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu posiadania broni palnej (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k.). Wyrok uniewinniający wydał Sąd Rejonowy w L., a następnie Sąd Okręgowy w P. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, utrzymując w mocy uniewinnienie. Prokurator zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego kasacją. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2021 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty są oczywiście bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony P. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie P. Z. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę