IV KK 378/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego P.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający L.N. od zarzutu zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Oskarżyciel prywatny zarzucał sądom niższych instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 192 § 2 k.p.k. poprzez przesłuchanie pokrzywdzonego wyłącznie z udziałem biegłego psychologa, a nie psychiatry, oraz naruszenie art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelne rozpoznanie zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd wskazał, że zarzuty dotyczące udziału pokrzywdzonego w rozprawie były niezasadne, a sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji. Podkreślono, że kasacja nie jest zwykłym środkiem odwoławczym i nie służy ponownej ocenie dowodów, a zarzuty muszą wykazywać rażące wadliwości postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli odwoławczej w postępowaniu karnym, dopuszczalności dowodu z opinii biegłego psychologa w sprawach o zniesławienie oraz zasad wnoszenia kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie art. 192 § 2 k.p.k. poprzez przesłuchanie pokrzywdzonego wyłącznie z udziałem biegłego psychologa, bez udziału psychiatry, stanowi istotne naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie ujawnią się okoliczności uzasadniające wątpliwości co do zdolności postrzegania lub odtwarzania przez świadka spostrzeżeń, a ocena potrzeby udziału biegłego należy do organu procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko sądu odwoławczego, że nie było podstaw do przesłuchania pokrzywdzonego z udziałem psychiatry, gdyż nie ujawniły się wątpliwości co do jego zdolności postrzegania lub odtwarzania spostrzeżeń. Ocena potrzeby udziału biegłego należy do sądu.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelne odniesienie się do zarzutów apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rzeczowo i wszechstronnie odniósł się do zarzutów apelacji, a zarzut naruszenia przepisów o kontroli odwoławczej ma charakter pozorny, gdyż nie wykazano, że inne rozstrzygnięcie byłoby możliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo uzasadnił swoje stanowisko i odniósł się do zarzutów apelacji. Zarzut naruszenia przepisów o kontroli odwoławczej został uznany za próbę ponownej, zwykłej kontroli odwoławczej, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy naruszenie art. 439 § 3 pkt 8 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku oskarżyciela prywatnego o dopuszczenie go do udziału w sprawie stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest oparty na błędnym rozumieniu przepisu art. 439 § 3 k.p.k., który nie posiada punktów, a sam przepis reguluje udział stron w posiedzeniu sądu odwoławczego, który nie był obowiązkowy w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 439 § 3 k.p.k. nie ma punktów, a jego treść dotyczy udziału stron w posiedzeniu, który nie był obowiązkowy, gdyż nie podnoszono zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Ponadto, kwestia udziału pokrzywdzonego w rozprawie była rozpatrywana przez sąd odwoławczy, który odmówił zgody na wideo konferencję z przyczyn technicznych, co nie stanowiło rażącego naruszenia praw pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 177 § § 1 a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 192 § 2 k.p.k. poprzez przesłuchanie pokrzywdzonego wyłącznie z udziałem biegłego psychologa. • Naruszenie art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelne rozpoznanie zarzutów apelacji. • Naruszenie art. 439 § 3 pkt 8 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku oskarżyciela prywatnego o dopuszczenie go do udziału w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym. • Przepis § 3 art. 439 k.p.k. nie ma punktów. • Celem jego zaś jest po prostu wymuszenie dokonania w postępowaniu kasacyjnym ponownej, zwykłej kontroli odwoławczej. • Przypisywanie osobie przesłuchiwanej braku zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego spostrzeżeń wymaga uprawdopodobnienia wątpliwości co do tych stanów.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli odwoławczej w postępowaniu karnym, dopuszczalności dowodu z opinii biegłego psychologa w sprawach o zniesławienie oraz zasad wnoszenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne w postępowaniu karnym, w tym zasady wnoszenia kasacji i dopuszczalność dowodów, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach postępowania kasacyjnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.