IV KK 374/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w sprawie o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1946 r., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść K. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 grudnia 2011 r. dotyczącego stwierdzenia nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 8 maja 1946 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 r. i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść K. Z. Dotyczyła ona postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 grudnia 2011 r., które odnosiło się do wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku wydanego przez Wojskowy Sąd Rejonowy w R. w dniu 8 maja 1946 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 czerwca 2021 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie, ale standardowo oznacza to brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
K. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | inne | strona |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Bogusław Czerwiński | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności starych orzeczeń."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w analizowanym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności historycznego wyroku wojskowego, co może być interesujące z perspektywy historycznej i prawnej, ale brak szczegółów czyni ją rutynową z punktu widzenia analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 374/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale przy udziale Prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Bogusława Czerwińskiego w sprawie K. Z. o stwierdzenie nieważności wyroku b. Wojskowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 8 maja 1946 r. (sygn. akt R ), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 r. kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt II Ko […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI