IV KK 372/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść stron w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, który wcześniej zmieniał wyrok sądu okręgowego. Sprawa została przekazana sądowi apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść stron S.K. i R.K. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, stwierdził zasadność zarzutów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 43/25), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 22 stycznia 2025 r. (sygn. akt II Ko 137/24). Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w poprzednich orzeczeniach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
strony (niekorzyść prokuratora)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | strona |
| R.K. | osoba_fizyczna | strona |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Białymstoku | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji prokuratora okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, z uwzględnieniem błędów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania (kasacja) i wskazuje na błędy proceduralne, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co poszło nie tak w postępowaniu apelacyjnym?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 372/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie S.K. i R.K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Białymstoku - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 43/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ko 137/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI