IV KK 37/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R. L. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Rybniku. Sąd Rejonowy połączył cztery kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego, wymierzając karę łączną. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, wskazując na błąd sądu niższej instancji, który objął wyrokiem łącznym karę pozbawienia wolności orzeczoną na inną osobę (M. K.), a nie na skazanego R. L. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że doszło do naruszenia art. 85 § 1 k.k., ponieważ nie istniał realny zbieg przestępstw w odniesieniu do jednej z połączonych kar. Wobec tego Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w zakresie połączenia kar i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w tym zakresie, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności wymogu realnego zbiegu przestępstw i konieczności weryfikacji tożsamości skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu sądu niższej instancji w ustaleniu tożsamości skazanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego prawidłowo ustalił krąg skazań podlegających połączeniu, w szczególności czy objął karą łączną wyrok rzeczywiście orzeczony wobec skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd niższej instancji popełnił błąd, objął wyrokiem łącznym karę pozbawienia wolności orzeczoną na inną osobę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd rejonowy błędnie objął wyrokiem łącznym karę roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2024 r. w sprawie III K 2278/23, która w rzeczywistości została orzeczona wobec M. K., a nie skazanego R. L. Ta zasadnicza informacja uszła uwadze sądu orzekającego.
Czy w przypadku stwierdzenia braku realnego zbiegu przestępstw, właściwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji braku realnego zbiegu przestępstw, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 572 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że uchylenie rozstrzygnięcia o karze łącznej z powodu błędu sądu niższej instancji, który objął nią karę orzeczoną na inną osobę, skutkuje brakiem realnego zbiegu przestępstw w tym układzie. W takiej sytuacji jedynym możliwym orzeczeniem jest umorzenie postępowania na podstawie art. 572 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Sąd Rejonowy w Rybniku | instytucja | sąd niższej instancji |
| M. K. | osoba_fizyczna | inna osoba wskazana w wyroku |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w przypadku braku podstaw.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Przesłanka wymierzenia kary łącznej – zaistnienie realnego zbiegu przestępstw.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia wyroku na ujawnionych okolicznościach.
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne wyroku.
k.p.k. art. 413 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne wyroku.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Zakres wyroku łącznego.
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne wyroku łącznego.
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa niealimentacji.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący niestosowania się do orzeczeń sądu.
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie pozostałych orzeczeń do odrębnego wykonania.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok łączny objął karę pozbawienia wolności orzeczoną na inną osobę (M. K.), a nie na skazanego R. L. • Brak realnego zbiegu przestępstw w odniesieniu do jednej z połączonych kar. • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotowy wyrok łączny rażąco naruszył wskazane w zarzucie przepisy prawa, w tym art. 85 § 1 k.k. • w tej sprawie nie ma wątpliwości co do tego, że wskutek wadliwego sposobu procedowania Sądu Rejonowego w Rybniku, doszło do objęcia węzłem wyroku łącznego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 14 sierpnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt sygn. III K 2278/23, która to kara w rzeczywistości nie została wymierzona skazanemu R. L., ale M. K. • Ta zasadnicza informacja uszła uwadze sądu orzekającego w przedmiocie wyroku łącznego, choć w aktach sprawy znajduje się odpis tego wyroku. • wobec faktu, iż w tym układzie nie istnieje realny zbieg przestępstw (jest tylko jedno skazanie), jedynym możliwym orzeczeniem jest umorzenie postępowania na podstawie art. 572 k.p.k.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności wymogu realnego zbiegu przestępstw i konieczności weryfikacji tożsamości skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu sądu niższej instancji w ustaleniu tożsamości skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak poważne błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia, nawet w tak fundamentalnej kwestii jak ustalenie tożsamości skazanego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny z powodu kary orzeczonej na niewłaściwą osobę!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.