IV KK 37/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla oskarżonych K. G. i D. R. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot kosztów poniesionych w związku z obroną z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, które zostało zainicjowane przez prokuratora. Wcześniej, postanowieniem z dnia 18 października 2023 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Następnie wpłynął wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla oskarżonych, do którego załączono faktury dokumentujące opłaty na rzecz kancelarii adwokackiej w wysokości 7.200 zł od każdego z oskarżonych. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 636 § 1 k.p.k. (stosowanego odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 637a k.p.k.), który stanowi, że w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa, uznał, że uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy, podlegają zwrotowi. Ponieważ obaj oskarżeni korzystali z pomocy obrońcy, a koszty zastępstwa procesowego nie przekroczyły stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. G. i D. R. kwoty po 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez Skarb Państwa w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez prokuratora i została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżonych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Do kosztów tych należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 636 stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą między innymi uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2025 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, stanowiąc podstawę do oceny, czy zasądzone koszty nie przekraczają dopuszczalnych limitów (6-krotność minimalnego wynagrodzenia za obronę przed SN).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2025 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, stanowiąc podstawę do oceny, czy zasądzone koszty nie przekraczają dopuszczalnych limitów (6-krotność minimalnego wynagrodzenia za obronę przed SN).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. • Oskarżeni ponieśli koszty zastępstwa procesowego z wyboru. • Przepisy k.p.k. nakładają na Skarb Państwa obowiązek zwrotu kosztów w przypadku oddalenia kasacji prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację • obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego • koszty procesu ponosi Skarb Państwa • uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez Skarb Państwa w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez prokuratora i została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej zwrotu kosztów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Zwrot kosztów obrony w kasacji: Kiedy Skarb Państwa płaci za prawnika?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.