IV KK 367/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Y. L. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 3 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 424/24). Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) i orzekł karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, wskazując na wadliwe przyjęcie braku wątpliwości co do winy i okoliczności czynu, co skutkowało wydaniem wyroku nakazowego bez rozprawy, mimo istnienia zeznań świadków sugerujących wcześniejszą karalność oskarżonego za podobne przestępstwo. Dodatkowo, zarzucono orzeczenie kary grzywny przekraczającej maksymalny limit 200 stawek dziennych dla wyroku nakazowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 502 § 1 k.p.k. Brak należytego wyjaśnienia kwestii wcześniejszej karalności, w świetle zeznań świadków i notatek urzędowych, uniemożliwiał wydanie wyroku nakazowego. Ponadto, orzeczenie grzywny w wysokości 250 stawek dziennych było niezgodne z art. 502 § 1 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem wskazanych uwag.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, w szczególności w kontekście wątpliwości co do karalności i limitów kar.
Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych przy wydawaniu wyroków nakazowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok nakazowy może zostać wydany, gdy istnieją wątpliwości co do wcześniejszej karalności oskarżonego za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy może zostać wydany tylko wtedy, gdy okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, co obejmuje również kwestię wcześniejszej karalności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zeznania świadków i notatki urzędowe sugerujące wcześniejszą karalność oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wymagały wyjaśnienia na rozprawie, co uniemożliwiało wydanie wyroku nakazowego.
Czy wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w wysokości przekraczającej 200 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k., wyrokiem nakazowym można orzec grzywnę w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych lub do 200 000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że orzeczenie przez Sąd Rejonowy grzywny w wysokości 250 stawek dziennych stanowiło rażące naruszenie przepisu art. 502 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 502 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
k.k. art. 44b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 5
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie wyroku nakazowego mimo istnienia wątpliwości co do wcześniejszej karalności oskarżonego, co wymagało przeprowadzenia rozprawy. • Orzeczenie kary grzywny w wysokości przekraczającej dopuszczalny limit 200 stawek dziennych dla wyroku nakazowego.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego procesowego • nie ma wątpliwości zarówno odnośnie sprawstwa danego czynu, winy oskarżonego, wypełnienia wszystkich znamion tego czynu [...] ale także w zakresie innych istotnych okoliczności • nie wyjaśniono bowiem w sposób należyty kwestii wcześniejszej karalności oskarżonego • Tymczasem przytoczone zaszłości potwierdzają to, że Sąd Rejonowy dysponował w sprawie takim materiałem dowodowym, który wskazywał, że oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy z uwagi na kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, a także, iż jest to kolejne jego zatrzymanie z art. 178a k.k. • Stosownie bowiem do treści art. 502 § 1 k.p.k. wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, w szczególności w kontekście wątpliwości co do karalności i limitów kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych przy wydawaniu wyroków nakazowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi proceduralne, nawet w sprawach dotyczących oczywistych przestępstw, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok za jazdę po pijanemu – Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można wydać wyrok nakazowy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.