IV KK 364/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej czynu z art. 209 § 1a k.k. i umorzył postępowanie z powodu braku społecznej szkodliwości czynu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego skazującego P.K. za przestępstwo niealimentacji. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu z art. 209 § 1a k.k., umarzając postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z uwagi na brak społecznej szkodliwości czynu. W pozostałej części sprawę przekazano do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego P.K. Skazanie dotyczyło czynów z art. 209 § 1a k.k. (niealimentacja) oraz art. 209 § 1a k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2024 r. W odniesieniu do czynu przypisanego skazanemu w pkt 1 wyroku, Sąd Najwyższy na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie, uznając brak społecznej szkodliwości czynu. Natomiast w części dotyczącej czynu z pkt 2 wyroku, sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu Katowice-Wschód w Katowicach do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania w części umorzonej obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn z art. 209 § 1a k.k. może być uznany za społecznie nieznaczny, jeśli brak jest społecznej szkodliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak społecznej szkodliwości czynu jest podstawą do umorzenia postępowania. W analizowanym przypadku, mimo formalnego wypełnienia znamion czynu zabronionego, brak było społecznej szkodliwości, co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Skazany P.K. (w części umorzonej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak społecznej szkodliwości czynu z art. 209 § 1a k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k., postępowanie w zakresie czynu przypisanego skazanemu w pkt 1, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza brak społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o niealimentację z powodu braku społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy mimo formalnego wypełnienia znamion czynu, brak jest społecznej szkodliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niealimentacji, ale rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego o umorzeniu postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu jest istotne dla praktyki prawniczej i może być zaskakujące dla wielu osób.
“Czy niepłacenie alimentów zawsze jest przestępstwem? Sąd Najwyższy umorzył sprawę z powodu braku społecznej szkodliwości!”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 364/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie P. K. skazanego z art. 209 § 1 a k.k., art. 209 § 1a k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV K 903/23, 1/ uchyla zaskarżony wyrok i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k., postępowanie w zakresie czynu przypisanego skazanemu w pkt 1, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza, zaś sprawę, w części dotyczącej czynu z pkt 2 tego wyroku przekazuje Sądowi Rejonowemu Katowice-Wschód w Katowicach do ponownego rozpoznania; 2/ kosztami procesu w części dotyczącej umorzenia postępowania obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Paweł Wiliński Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę