IV KK 364/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego P.K. Skazanie dotyczyło czynów z art. 209 § 1a k.k. (niealimentacja) oraz art. 209 § 1a k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2024 r. W odniesieniu do czynu przypisanego skazanemu w pkt 1 wyroku, Sąd Najwyższy na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie, uznając brak społecznej szkodliwości czynu. Natomiast w części dotyczącej czynu z pkt 2 wyroku, sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu Katowice-Wschód w Katowicach do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania w części umorzonej obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania w sprawach o niealimentację z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.
Dotyczy sytuacji, gdy mimo formalnego wypełnienia znamion czynu, brak jest społecznej szkodliwości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn z art. 209 § 1a k.k. (niealimentacja) może być uznany za społecznie nieznaczny, uzasadniający umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn z art. 209 § 1a k.k. może być uznany za społecznie nieznaczny, jeśli brak jest społecznej szkodliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak społecznej szkodliwości czynu jest podstawą do umorzenia postępowania. W analizowanym przypadku, mimo formalnego wypełnienia znamion czynu zabronionego, brak było społecznej szkodliwości, co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania w tej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak społecznej szkodliwości czynu z art. 209 § 1a k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k., postępowanie w zakresie czynu przypisanego skazanemu w pkt 1, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza • brak społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o niealimentację z powodu braku społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy mimo formalnego wypełnienia znamion czynu, brak jest społecznej szkodliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niealimentacji, ale rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego o umorzeniu postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu jest istotne dla praktyki prawniczej i może być zaskakujące dla wielu osób.
“Czy niepłacenie alimentów zawsze jest przestępstwem? Sąd Najwyższy umorzył sprawę z powodu braku społecznej szkodliwości!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.