IV KK 36/21

Sąd Najwyższy2021-02-11
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyochrona zabytkówprzestępstwa przeciwko mieniuprawo karnewyrokpostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze wyroki.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej przestępstw przeciwko zabytkom, mieniu i czci. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Rafała Malarskiego rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację obrońcy wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. Sprawa dotyczyła skazanego E. P. za szereg przestępstw, w tym z ustawy o ochronie zabytków, przeciwko mieniu i czci. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, skazany został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie przepisów prawa procesowego lub materialnego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. P.osoba_fizycznaskazany
obrońcainneobrońca
adw. M. J.inneobrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 164 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 163 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

u.o.z.i.o.z.

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 196

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna posiedzeniu bez udziału stron

Skład orzekający

Rafał Malarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym możliwość oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt IV KK 36/21
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r.,
sprawy
E. P.
skazanego z art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 108 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 2 k.k. i z art. 196 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.
z powodu kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R.
z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt V Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J.
z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne;
3.
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. J. - Kancelaria Adwokacka w R. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT - tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego
E. P..

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę