IV KK 359/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. Z. Skazany został za popełnienie czynu z art. 157 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 57a § 1 Kodeksu karnego. Zaskarżone orzeczenie to wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 68/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt II K 296/24. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji w sposób wymagający merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | reprezentant strony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 68/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt II K 296/24 • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.