III KK 295/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia.
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego złożył kasację od wyroku umarzającego postępowanie, zarzucając obrazę prawa materialnego i wnosząc o wstrzymanie wykonania części wyroku dotyczącej przepadku. Następnie, pismem z dnia 8 czerwca 2021 r., cofnął złożoną kasację. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przesłanek z art. 439 k.p.k. i wobec skutecznego cofnięcia kasacji, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2020 r. umarzający postępowanie. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa materialnego, w szczególności art. 73a § 1 k.k.s., poprzez błędną wykładnię znamion przepisu i przyjęcie, że działania oskarżonych nie wykraczały poza fazę usiłowania. W kasacji zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania części wyroku dotyczącej solidarnego przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przedmiotów w kwocie 72.400 zł, motywowany obawą udaremnienia zaspokojenia roszczenia Skarbu Państwa. Jednakże, pismem z dnia 8 czerwca 2021 r., Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego cofnął złożoną kasację. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy i stwierdzeniu braku przesłanek z art. 439 k.p.k. oraz skutecznego oświadczenia o cofnięciu kasacji, postanowił na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić środek zaskarżenia bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie kasacji przez stronę wnoszącą, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., obliguje sąd do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., który stanowi podstawę do pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania w przypadku jego skutecznego cofnięcia przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | inne | oskarżony |
| P. S. | inne | oskarżony |
| Naczelnik [...] Urzędu Celno – Skarbowego w B. | organ_państwowy | skarżący (wnoszący kasację) |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o apelacji do kasacji.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 73a § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis, którego naruszenie było zarzucane w kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki, których brak uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez stronę wnoszącą.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa skuteczne, o strony procesowej, oświadczenie o cofnięciu kasacji
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej cofnięcia środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 295/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie sprawy P. R. i P. S. , po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron w związku z cofnięciem kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt XI Ka [...], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K [...], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.kasację pozostawić bez rozpoznania; 2.kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Naczelnik [...] Urzędu Celno – Skarbowego w B. złożył kasację na niekorzyść od wyroku umarzającego postępowanie wobec oskarżonych, w której zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 73a § 1 k.k.s., poprzez błędną wykładnię znamion tego przepisu i w konsekwencji przyjęcie, że działania oskarżonych nie wykraczały poza fazę usiłowania. Jednocześnie w kasacji zawarł wniosek o „wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L., sygn. XI Ka [...] z dnia 09.02.2021 r. w zakresie pkt III wyroku sygn. II K [...], z dnia 08.10.2020 r. Sądu Rejonowego w L. w przedmiocie solidarnego przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów w kwocie 72.400 zł”. Wniosek ten autor kasacji umotywował istnieniem uzasadnionej obawy, że wykonanie wyroku w zakresie, w którym nastąpiło uchylenie pkt III wyroku Sądu I instancji mogłoby udaremnić zaspokojenie uzasadnionego roszczenia Skarbu Państwa. Pismem z dnia 8 czerwca 2021r. (data wplywu 14.06.2021 r., k. 837) Naczelnik [...] Urzędu Celno Skarbowego w B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 lutego 2021r. XI Ka [...]. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. Z powyższych powodów postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI