IV KK 358/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o czyn z art. 224 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego Ł. T. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. w sprawie o czyn z art. 224 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. T. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka (...), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt III K (...). Sprawa dotyczyła czynu skazanego z art. 224 § 2 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 września 2020 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. D. D. kancelaria adwokacka w K. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy karnej i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 358/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie Ł. T. skazanego z art. 224 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 września 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt III K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. D. kancelaria adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść skazanego Ł. T..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI