IV KK 425/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego W.K. od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu uniewinniający W.K. od zarzutu z art. 160 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 227/22, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1083/19. Sprawa dotyczyła uniewinnienia W.K. od popełnienia czynu z art. 160 § 1 i 2 k.k. (narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w art. 523 § 1 k.p.k., a podniesione w kasacji zarzuty nie wskazują na istnienie rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
W. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | uniewinniona |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 160 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
zarzuty prokuratora dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i kryteriów jej oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku rażących naruszeń prawa w zaskarżonym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 425/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie W. K. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 160 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 227/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1083/19, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI