IV KK 357/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego Ł. P. za czyn z art. 212 § 1 k.k. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a oskarżyciel prywatny W. L. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów obrony oskarżonego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Małgorzaty Wąsek-Wiaderek oraz Włodzimierza Wróbla, rozpoznał w dniu 6 listopada 2019 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 marca 2018 r. (sygn. akt VI Ka [...]), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 21 września 2017 r. (sygn. akt VII K [...]). Wyrok skazujący dotyczył oskarżonego Ł. P. z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżyciela prywatnego W. L. kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niego na rzecz oskarżonego Ł. P. kwotę 1.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony (Ł. P.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 357/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie Ł. P. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VII K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego W. L. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od W. L. na rzecz Ł. P. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI