IV KK 356/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego w sprawie karnej 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego W.P., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 198 Kodeksu karnego. Wyrok sądu rejonowego w Częstochowie z dnia 31 lipca 2024 r. (sygn. akt XVI K 738/22) został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VII Ka 924/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub błędy w rozumieniu prawa, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i błędów sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok uniewinniający sądu rejonowego, został wydany z poszanowaniem procedury karnej i prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego zawierał istotne uchybienia, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd drugiej instancji popełnił błędy proceduralne lub błędnie zinterpretował prawo, co wymagało interwencji Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące wadliwości wyroku sądu okręgowego, które doprowadziły do uchylenia tego wyroku przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i błędów sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.