IV KK 355/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk oraz SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 4 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. D. Skazany był oskarżony z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 277a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 października 2024 r. (sygn. akt II AKa 316/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 lutego 2024 r. (sygn. akt V K 315/23). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. S. kwotę 2952 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji i udział w rozprawie. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i zwalniania od kosztów sądowych.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 271a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 277a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • uznając ją za oczywiście bezzasadną • wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.