IV KK 355/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił oskarżycielce posiłkowej opłatę od kasacji w kwocie 450 zł, ponieważ jego wyrok uchylający zaskarżony wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu opłaty od kasacji. Po uwzględnieniu kasacji oskarżycielki posiłkowej i uchyleniu zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy stwierdził, że jego własne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia w kwestii uiszczonej opłaty. W związku z tym, na mocy art. 527 § 4 k.p.k., postanowiono zwrócić oskarżycielce posiłkowej A. P. opłatę w wysokości 450 zł.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Andrzejem Stępką jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał sprawę z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 czerwca 2025 r. Dotyczyła ona zwrotu opłaty od kasacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową A. P. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, wyrokiem z dnia 27 maja 2025 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie uiszczonej przez oskarżycielkę posiłkową opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił zarządzić jej zwrot. W związku z tym orzeczono jak w sentencji postanowienia, zwracając oskarżycielce posiłkowej A. P. uiszczoną opłatę od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jego wyrok uchylający zaskarżony wyrok i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie zawierał rozstrzygnięcia w przedmiocie opłaty od kasacji. Na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządził zwrot opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot opłaty od kasacji
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| A. P. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zarządzenia zwrotu opłaty od kasacji, gdy orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie opłaty od kasacji w orzeczeniu uchylającym wyrok.
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez oskarżycielkę posiłkową opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu opłat sądowych w sprawach karnych po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia w orzeczeniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 355/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. S. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielce posiłkowej A. P. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, wyrokiem z dnia 27 maja 2025 r. uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez oskarżycielkę posiłkową opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI