IV KK 354/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał D. K. za paserstwo akcyzowe i celne, orzekając grzywnę i przepadek tytoniu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił jedynie podstawę prawną orzeczenia o przepadku, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Prokurator Generalny złożył kasację, zarzucając sądowi odwoławczemu naruszenie przepisów k.p.k. i k.k.s. poprzez nieuzupełnienie wagi tytoniu w opisie czynu z 336 kg na 366 kg. Sąd Najwyższy uznał, że wskazana nieprawidłowość stanowiła oczywistą omyłkę rachunkową, która mogła być sprostowana w każdym czasie i poza ramami postępowania kasacyjnego. Sąd podkreślił, że sprostowanie takiej omyłki nie może być dokonywane za pomocą kasacji, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania. Sąd zaznaczył również, że sam nie mógł dokonać sprostowania omyłki, gdyż instytucja z art. 105 k.p.k. dotyczy wyłącznie orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności kasacji w przypadku oczywistych omyłek rachunkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka rachunkowa w wadze przedmiotu czynu, która mogła być sprostowana w trybie zwykłym, może być podstawą do rozpoznania kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oczywista omyłka rachunkowa, która może być sprostowana w trybie zwykłym, nie stanowi podstawy do rozpoznania kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w wadze tytoniu był oczywistą omyłką rachunkową, która mogła być sprostowana na podstawie art. 105 k.p.k. w trybie zwykłym, a nie za pomocą nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja. Kasacja służy zwalczaniu rażących naruszeń prawa, a nie rutynowemu prostowaniu oczywistych błędów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 65 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 91 § 1 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oczywistych omyłek, które mogą być korygowane w każdym czasie i poza ramami postępowania głównego.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazana nieprawidłowość stanowi oczywistą omyłkę rachunkową. • Omyłka rachunkowa może być sprostowana w trybie zwykłym, a nie za pomocą kasacji. • Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i nie służy do prostowania rutynowych błędów.
Godne uwagi sformułowania
cała bezdyskusyjna nieprawidłowość, polegająca na zamieszczeniu w opisie przypisanego oskarżonej czynu błędnej wagi tytoniu (336 kg zamiast 366 kg), była pośrednim efektem zrezygnowania przez Sąd a quo z przyjętej w akcie oskarżenia redakcji zarzutu • oczywiste omyłki mogą dotyczyć każdego elementu orzeczenia, bez względu na jego doniosłość procesową • brak jest podstaw prawnych, aby korygowanie takiego błędu dokonywane było za pomocą nadzwyczajnego środka zaskarżenia w postaci kasacji • nazbyt formalistyczne podejście skarżącego, obce polskiemu ustawodawstwu karnoprocesowemu, nie tylko nie prowadzi do podniesienia sprawności i efektywności postępowania karnego, ale przeciwnie, generuje jego przewlekłość • Sąd Najwyższy [...] nie może zostać potraktowany jako ,,instancja odwoławcza” w rozumieniu art. 105 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności kasacji w przypadku oczywistych omyłek rachunkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji i prostowania oczywistych omyłek, co jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Omyłka w wadze tytoniu – czy kasacja to dobry sposób na jej naprawienie?”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.