IV KK 354/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie o przestępstwo z art. 302 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanych M. J. i J. J. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K., zmienionego następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 302 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał wniosek złożony przez obrońcę skazanych M. J. i J. J. Wniosek dotyczył wstrzymania wykonania wyroku, który zapadł pierwotnie w Sądzie Rejonowym w K. (sygn. akt IX K (...)) i został następnie zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w K. (sygn. akt IX Ka (...)). Przedmiotem sprawy było przestępstwo określone w art. 302 § 2 Kodeksu karnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o jego nieuwzględnieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nieuwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanych | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 302 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 354/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. J. i J. J. skazanych z art. 302 § 2 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanych w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 sierpnia 2017 r. sygn. akt IX K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt IX Ka (…) postanowił nie uwzględnić wniosku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI