IV KK 350/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o zatarciu skazania, uznając je za błędne.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zatarcia skazania za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w K. pierwotnie odmówił zatarcia, a Sąd Okręgowy w K. utrzymał to postanowienie w mocy. Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Rejonowego, uznając je za wadliwe.
Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego E. S. w sprawie o stwierdzenie zatarcia skazania. Skazany był za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. (sygn. akt II K [...]) odmówił stwierdzenia zatarcia skazania. Następnie Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. (sygn. akt IV Kz [...]) utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r., uznał ją za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie zatarcia skazania było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego były błędne, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
skazany E. S. (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego była zasadna.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazania i procedury kasacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących zatarcia skazania za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest zatarcie skazania, co jest istotne dla osób skazanych. Procedura kasacyjna i uchylenie postanowienia przez Sąd Najwyższy nadają jej pewną wagę.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o zatarciu skazania – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 350/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r., sprawy E. S. skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II K […] o stwierdzeniu zatarcia skazania, uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI