IV KK 35/25

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach (sygn. akt II AKa 260/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach (sygn. akt XVI K 264/21) i skazywał W. P. na karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę za popełnienie przestępstw z art. 258 § 3 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s., postanowił nie uwzględnić tego wniosku. Sąd Najwyższy zauważył, że samo wniesienie kasacji, nawet z zarzutem bezwzględnej przyczyny odwoławczej, nie stanowi automatycznego uzasadnienia do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. Podkreślono, że wnioskodawca nie wykazał zupełnie wyjątkowych względów, które mogłyby uzasadniać takie odstępstwo od reguły. Wskazane przez obrońcę okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego nie mogły stanowić podstawy do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary, a jedynie mogłyby być podstawą do ubiegania się o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary zgodnie z przepisami k.k.w. W związku z tym, wniosek został oddalony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający