IV KK 346/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2026 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu danych obrońcy z urzędu, który reprezentował oskarżoną K.J. w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., który zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub jego uzasadnieniu, Sąd Najwyższy uznał za konieczne skorygowanie wskazanej omyłki. W związku z tym, postanowiono sprostować wyrok poprzez wpisanie prawidłowych danych obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczące oznaczenia obrońcy.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu obrońcy z urzędu w wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na wniosek obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu obrońcy z urzędu w wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na wniosek obrońcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który umożliwia sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu. Błędne wskazanie danych obrońcy zostało uznane za taką omyłkę, która wymagała korekty dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| adw. W.K. | inne | obrońca z urzędu (błędnie wskazany) |
| adw. A.L. | inne | obrońca z urzędu (prawidłowo wskazany) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku • błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Jarosław Matras
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczące oznaczenia obrońcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.