IV KK 346/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, poprawiając dane obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy, działając na wniosek obrońcy, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 28 stycznia 2026 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania danych obrońcy z urzędu, który reprezentował oskarżoną w postępowaniu kasacyjnym. Sąd poprawił dane zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2026 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu danych obrońcy z urzędu, który reprezentował oskarżoną K.J. w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., który zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub jego uzasadnieniu, Sąd Najwyższy uznał za konieczne skorygowanie wskazanej omyłki. W związku z tym, postanowiono sprostować wyrok poprzez wpisanie prawidłowych danych obrońcy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu obrońcy z urzędu w wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na wniosek obrońcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który umożliwia sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu. Błędne wskazanie danych obrońcy zostało uznane za taką omyłkę, która wymagała korekty dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| adw. W.K. | inne | obrońca z urzędu (błędnie wskazany) |
| adw. A.L. | inne | obrońca z urzędu (prawidłowo wskazany) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Jarosław Matras
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczące oznaczenia obrońcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 346/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K.J. oskarżonej z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r., na wniosek obrońcy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2026 r., w ten sposób, że w pkt II w miejsce słów ,,adw. W.K. Kancelaria Adwokacka w J. " wpisać ,,adw. A,L. Kancelaria Adwokacka w R.". [WB] UZASADNIENIE Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę