IV KK 341/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.K. za przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. (uchylanie się od opodatkowania podatkiem akcyzowym od oleju opałowego). Obrońca zarzucał m.in. naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 449 § 1 k.p.k. przez nie zastosowanie i rażące naruszenie art. 439 § 1 k.p.k. (wydanie wyroku poza rozprawą, fasadowy termin rozprawy), art. 450 § 1 k.p.k. (brak udziału obrońcy), art. 452 § 3 k.p.k. (nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłych) oraz art. 433 § 2 k.p.k. (nierozpoznanie zarzutów apelacji). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono niedbałe sporządzenie pisma kasacyjnego, które utrudniało ustalenie istoty problemu. Odnosząc się do zarzutów dotyczących pozorności narady, Sąd Najwyższy wskazał, że przygotowanie notatek czy projektu wyroku przed rozprawą nie świadczy o jej fasadowości, a jedynie o wstępnym uzgodnieniu stanowiska, co jest zgodne z praktyką orzeczniczą. Zarzut dotyczący braku opinii biegłych został uznany za nietrafiony, gdyż skazany był wielokrotnie badany przez psychiatrów, a dokumentacja medyczna była obszerna. Sąd Najwyższy stwierdził również, że zarzuty odnoszące się do wcześniejszych wyroków sądu odwoławczego są niedopuszczalne w kasacji od prawomocnego wyroku kończącego postępowanie. Ostatni zarzut dotyczący nierozpoznania zarzutów apelacji został uznany za nieuzasadniony, gdyż sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów w sposób rzetelny. W konsekwencji kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, w szczególności w zakresie wymogów formalnych pisma, granic rozpoznania, oceny zarzutów dotyczących pozorności rozprawy, obowiązku przeprowadzania dowodów uzupełniających oraz kontroli orzeczeń sądów niższych instancji.
Dotyczy specyficznych zarzutów podnoszonych w kasacji w sprawach karnych, z naciskiem na wymogi formalne i proceduralne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przygotowanie projektu wyroku przed zamknięciem przewodu sądowego lub wstępne uzgodnienie stanowiska przez skład orzekający świadczy o fasadowości rozprawy odwoławczej i naruszeniu przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przygotowanie projektu wyroku przed zamknięciem przewodu sądowego lub wstępne uzgodnienie stanowiska nie świadczy o fasadowości rozprawy i nie stanowi naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przygotowanie notatek czy projektu wyroku przed rozprawą jest naturalną czynnością ułatwiającą pracę sądu, a wstępne uzgodnienie stanowiska nie wyklucza zmiany poglądów pod wpływem argumentów stron. Praktyka ta jest zgodna z orzecznictwem SN.
Czy sąd odwoławczy miał obowiązek dopuszczenia dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów, mimo wcześniejszych badań i zabezpieczonej dokumentacji medycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy miał uzasadnione podstawy do oddalenia wniosku o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów, biorąc pod uwagę wcześniejsze badania i obszerną dokumentację medyczną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skazany był wielokrotnie badany przez biegłych psychiatrów, zabezpieczono obszerną dokumentację medyczną, a kwestia jego stanu psychicznego była monitorowana. Oddalenie wniosku było uzasadnione.
Czy zarzuty kasacji mogą odnosić się do wcześniejszych wyroków sądu odwoławczego, które nie kończyły postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty kasacji mogą odnosić się jedynie do prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie nie może odnosić się do wcześniejszych orzeczeń, które nie kończyły postępowania, gdyż od takich orzeczeń nie przysługuje kasacja.
Czy nierozpoznanie zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nierozpoznanie zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy może stanowić rażące naruszenie prawa, jednak autor kasacji musi wykazać, które zarzuty zostały pominięte lub nierzetelnie ocenione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że autor kasacji ma obowiązek wykazać, które zarzuty apelacyjne zostały pominięte lub nierzetelnie ocenione przez sąd odwoławczy. W tym przypadku skarżący nie rozwinął tego zarzutu, a analiza uzasadnienia wyroku wykazała, że sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (32)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania i oddalenia kasacji na posiedzeniu jako oczywiście bezzasadnej.
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo uchylania się od opodatkowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Określa granice rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w szerszym zakresie.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w szerszym zakresie.
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty uprawnione do sporządzenia i podpisania kasacji.
k.p.k. art. 449 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wydania wyroku poza rozprawą.
k.p.k. art. 450 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie.
k.p.k. art. 452 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uzupełnienia postępowania dowodowego przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy opinii biegłych.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy konieczności ponownego przesłuchania biegłego lub powołania innych.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do przeprowadzenia postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do zapewnienia realizacji prawa do obrony.
k.p.k. art. 449 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości wniesienia kasacji od wyroku sądu odwoławczego.
Konstytucja RP art. 178 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy niezawisłości sędziowskiej.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny i bezstronny sąd.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Organy władzy działają na podstawie i w granicach prawa.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
Konstytucja RP art. 176 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do dwuinstancyjnego postępowania sądowego.
EKPC art. 13
Europejska Konwencja Praw Człowieka
Prawo do skutecznego środka prawnego.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Okoliczności wpływające na zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem.
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa kary za przestępstwa skarbowe.
k.k.s. art. 11 § 2
Kodeks karny skarbowy
Zbieg przepisów w przestępstwach skarbowych.
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Odpowiedzialność za przestępstwo skarbowe osoby niebędącej podatnikiem.
k.c. art. 98
Kodeks cywilny
Pełnomocnictwo.
k.c. art. 95 § 1
Kodeks cywilny
Skutki prawne czynności dokonanej przez przedstawiciela.
k.c. art. 95 § 2
Kodeks cywilny
Zakres umocowania przedstawiciela.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy była oczywiście bezzasadna. • Nie wykazano rażących naruszeń prawa procesowego przez sąd odwoławczy. • Przygotowanie projektu wyroku przed rozprawą nie jest naruszeniem prawa. • Oddalenie wniosku o uzupełniającą opinię biegłych było uzasadnione. • Zarzuty dotyczące wcześniejszych wyroków są niedopuszczalne w kasacji. • Sąd odwoławczy rozpoznał zarzuty apelacji w sposób rzetelny.
Odrzucone argumenty
Pozorność rozprawy odwoławczej. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 449 § 1, 450 § 1, 452 § 3 k.p.k.). • Brak przeprowadzenia dowodu z uzupełniającej opinii biegłych. • Nierozpoznanie zarzutów apelacji. • Naruszenie art. 449 § 2 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP (odniesienie do wcześniejszego wyroku).
Godne uwagi sformułowania
kasacja została sporządzona w sposób niedbały • sposób konstruowania zdań momentami utrudnia wręcz ustalenie istoty problemu • nie jest bowiem rolą sądu kasacyjnego domyślanie się co autor kasacji miał na myśli • żadna z tych okoliczności nie świadczy ani o rażącym naruszeniu prawa, ani tym bardziej zaistnieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej • nie jest więc niczym nadzwyczajnym przygotowanie przed rozprawą notatek ułatwiających podanie ustnych motywów przyszłego rozstrzygnięcia • nie może być mowy ani o rażącym naruszeniu przepisów [...] ani też o zaistnieniu jakiejkolwiek z bezwzględnych przyczyn odwoławczych • całkowicie nietrafione są wywody poczynione w uzasadnieniu kasacji dotyczące wykładni przepisu art. 452 § 3 k.p.k. • nie doszło do wywiedzenia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, to dochodzi do bezpowrotnej utraty możliwości kwestionowania sposobu procedowania przez sąd na wcześniejszym etapie • nierozpoznanie zarzutu oznacza sytuację zerojedynkową, tj. całkowity brak odniesienia się do treści apelacji • To, że skarżący nie może pogodzić się z brakiem akceptacji jego argumentacji zaprezentowanej w apelacji nie może być utożsamiane z nierozстъelnością przeprowadzonej kontroli odwoławczej.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, w szczególności w zakresie wymogów formalnych pisma, granic rozpoznania, oceny zarzutów dotyczących pozorności rozprawy, obowiązku przeprowadzania dowodów uzupełniających oraz kontroli orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podnoszonych w kasacji w sprawach karnych, z naciskiem na wymogi formalne i proceduralne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interesujących kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, w tym oceny jakości pisma procesowego i standardów kontroli odwoławczej, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy: Niedbała kasacja nie gwarantuje rozpoznania sprawy. Kluczowe wymogi formalne w postępowaniu karnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.