IV KK 339/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie wobec oskarżonej A.B. z powodu braku podstaw prawnych do jej ukarania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Z., który skazał A.B. z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec A.B., uznając brak podstaw do jej ukarania. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II W …/16, którym A.B. została ukarana z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o rozwiązywaniu sporów zbiorowych. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 7 sierpnia 2018 r., Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i na podstawie art. 5 § 1 pkt 10 k.p.s.w. umorzył postępowanie wobec A.B. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw prawnych do utrzymania w mocy wyroku skazującego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | ukarana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.s.w. art. 5 § 1 pkt 10
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
u.s.z.s. art. 26 § 1 pkt 1
Ustawa o rozwiązywaniu sporów zbiorowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do ukarania A.B.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 10 k.p.s.w. umarza postępowanie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących sporów zbiorowych i podstaw umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o sporach zbiorowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z umorzeniem postępowania w kontekście sporów zbiorowych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie pracy, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 339/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie A.B. ukaranej z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o rozwiązywaniu sporów zbiorowych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II W …/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 10 k.p.s.w. umarza postępowanie wobec A. B., a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI