IV KK 338/22

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający R. S. od zarzutu wręczenia korzyści majątkowej w kwocie 1.000 zł osobie pełniącej funkcję publiczną (art. 229 § 3 k.k.). Prokurator zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutu apelacyjnego dotyczącego obrazy art. 168b k.p.k. w zakresie wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej uzyskanych przed wejściem w życie tego przepisu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacyjny, a jego uzasadnienie było wnikliwe i trafne. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 168b k.p.k. ma zastosowanie tylko do materiałów z kontroli operacyjnej uzyskanych po 14 kwietnia 2016 r., a materiały uzyskane w 2014 r. w niniejszej sprawie, uzyskane w wyniku kontroli operacyjnej prowadzonej w stosunku do innej osoby niż oskarżony, nie mogły stanowić podstawy dowodowej. Sąd Okręgowy prawidłowo odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego w tym zakresie i słusznie uniewinnił oskarżonego z powodu braku legalnych dowodów sprawstwa. Sąd Najwyższy odrzucił zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., wskazując, że sąd odwoławczy rozpoznał zarzut apelacji w sposób całościowy i odniósł się do podniesionych kwestii. Koszty postępowania kasacyjnego zostały zasądzone od Skarbu Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający