IV KK 336/25

Sąd Najwyższy2025-09-18
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższyprawo karnekoszty postępowaniaobrońca z urzędu

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. G., który został skazany za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 września 2025 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. G. Skazany został uznany winnym popełnienia czynów z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz innych. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 marca 2025 r. (sygn. akt VI Ka 1055/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 marca 2024 r. (sygn. akt IX K 1790/19). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy przepisów, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata J. C., kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Na koniec, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinneobrońca
adw. J. C.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztowa

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Anna Dziergawka

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrońcy z urzędu w przypadku oddalenia kasacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KK 336/25
POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie
K. G.
skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 18 września 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 21 marca 2025 r., sygn. akt VI Ka 1055/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt IX K 1790/19
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. C. (Kancelaria Adwokacka w G.), kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego;
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[J.J.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI