IV KK 336/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego uniewinniającego oskarżonego S. K. od zarzutów dotyczących składania fałszywych zeznań i poświadczania nieprawdy. Sąd Najwyższy, uznając zasadność kasacji, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 5/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt II K 485/23, którym uniewinniono oskarżonego S. K. od popełnienia czynu polegającego na składaniu fałszywych zeznań i poświadczaniu nieprawdy, w zbiegu z innymi przepisami. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd okręgowy, zmieniając wyrok uniewinniający, popełnił błąd proceduralny, co skutkowało koniecznością uchylenia jego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość proceduralna sądu okręgowego w rozpoznaniu sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe procedowanie sądu okręgowego w przypadku zmiany wyroku uniewinniającego przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 336/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie S. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 5/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt II K 485/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Paweł Wiliński [PŁ] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI