IV KK 333/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie dotyczącej stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie A. R., dotyczącej stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Na posiedzeniu w dniu 25 października 2024 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił wyłączyć sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w tej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Kali, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 października 2024 r. wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, prowadzonej pod sygnaturą akt IV KK 333/22. Na mocy przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w postępowaniu w tej konkretnej sprawie. Rozstrzygnięcie to dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z potencjalnym brakiem bezstronności sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, uznał za zasadny wniosek o wyłączenie sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Zbigniew Kapiński | osoba_fizyczna | sędzia podlegający wyłączeniu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędziego wynikające z przepisów k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i konkretnego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 333/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie A. R. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2024 r. wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie A. R. (sygn. akt IV KK 333/22). [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI