IV KK 332/26Oddalenie kasacji art 279 kk 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 1 października 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych R.S. i P.G. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i innych. Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 12 marca 2026 r. (sygn. II Ka 63/26), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 24 listopada 2025 r. (sygn. II K 379/24). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie, na mocy tego samego przepisu, zasądzono od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego ze skazanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście art. 535 § 3 k.p.k.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji jako oczywiście bezzasadnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych • oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne • zasądzając od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście art. 535 § 3 k.p.k."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.