IV KK 327/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. P., który został skazany za przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. (sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez naruszenie stabilności drzew). Obrońca zarzucił rażącą obrazę przepisów postępowania, w tym art. 201 k.p.k., poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego dendrologa, a także naruszenie prawa materialnego (art. 165 § 1 pkt 5 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej celem jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami, a nie ponowna kontrola oceny dowodów czy ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, i nie zaszły przesłanki do dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego. Zarzut naruszenia prawa materialnego również uznano za bezzasadny, wskazując, że sąd odwoławczy jedynie zaaprobował działanie sądu pierwszej instancji, a nie stosował prawa materialnego samodzielnie. W konsekwencji, skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOgraniczenia dopuszczalności kasacji, zasady oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym, stosowanie art. 201 k.p.k.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście tego środka zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył art. 201 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego dendrologa, gdy opinia biegłego z zakresu ogrodnictwa była niepełna, niejasna i wewnętrznie sprzeczna?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wniosek dowodowy i nie zaszły przesłanki z art. 201 k.p.k. uzasadniające dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy trafnie wskazał, że sąd pierwszej instancji szczegółowo odniósł się do opinii biegłej, uznał ją za spójną i rzetelną, a okoliczności te wykluczały potrzebę powołania nowego biegłego. Skarżący nie wykazał błędu w decyzji sądu odwoławczego, a jedynie ponawiał swoje stanowisko.
Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył prawo materialne, tj. art. 165 § 1 pkt 5 k.k., poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że skazany działał w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, mimo braku wystąpienia takich okoliczności?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego był bezzasadny w stopniu oczywistym, ponieważ sąd odwoławczy jedynie zaaprobował działanie sądu pierwszej instancji, a nie stosował prawa materialnego samodzielnie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy utrzymując w mocy wyrok nie stosował prawa materialnego, a jedynie zaaprobował w tym zakresie działanie sądu pierwszej instancji, przez co nie mógł dopuścić się omawianego uchybienia.
Czy kasacja jest dopuszczalna w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą ponownej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie jest środkiem służącym do ponownej oceny materiału dowodowego ani kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych, chyba że wykazano rażące naruszenie przepisów procesowych.
Uzasadnienie
Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, skierowanym co do zasady przeciwko orzeczeniu sądu II instancji, a jej celem jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami. Nie można w niej podnosić zarzutów typowych dla postępowania apelacyjnego, a wszelkie zarzuty sprowadzające się do odmiennej interpretacji dowodów lub kwestionowania ustaleń faktycznych są niedopuszczalne, jeśli nie wykazują rażącego naruszenia przepisów procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 165 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji bez udziału stron.
k.p.k. art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji, gdy opinia biegłego jest niepełna, niejasna lub zawiera sprzeczności, uzasadniając potrzebę powołania innego biegłego.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 2
Kodeks postępowania karnego
Cele postępowania karnego.
k.p.k. art. 393 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 201 k.p.k.) poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego dendrologa. • Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 165 § 1 pkt 5 k.k.) polegające na błędnej wykładni przepisu. • Zarzuty dotyczące ponownej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • nie można w niej też podnosić zarzutów typowych dla postępowania apelacyjnego • kasacja nie stanowi przecież kolejnej instancji odwoławczej, służącej ponownej ocenie materiału dowodowego czy kwestionowaniu prawidłowości ustaleń faktycznych
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ograniczenia dopuszczalności kasacji, zasady oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym, stosowanie art. 201 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście tego środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące ograniczeń kasacji i oceny dowodów jest cenne dla prawników procesualistów, choć mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? SN wyjaśnia granice nadzwyczajnego środka zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.