Orzeczenie · 2026-09-08

IV KK 325/26Oddalenie kasacji w sprawie stalkingu 4

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-09-08
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy
kasacjastalkingkodeks karnysąd najwyższypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 26 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 177/25. Wyrok ten zmieniał w części wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II K 203/24. Skazany był oskarżony o czyn z art. 190a §1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, postanowiono zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura / Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M.S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Jarosław Matras

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst