IV KK 320/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu z art. 91a ustawy Prawo budowlane oraz umorzył postępowanie w zakresie czynu z art. 160 § 3 k.k. Pełnomocnik oskarżycielki zarzucił sądowi odwoławczemu m.in. obrazę przepisów postępowania przez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, polegające na pominięciu i nierozważeniu zarzutów apelacji, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Kasacja w pozostałym zakresie została oddalona jako bezzasadna, a oskarżycielce zwrócono opłatę od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przez sądy odwoławcze obowiązków wynikających z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zakresie rozpoznawania apelacji.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sposobu rozpoznawania środków odwoławczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, uwzględniając wymogi rzetelnej kontroli instancyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania (art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.), pomijając i nierozważając zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy ma obowiązek rozważyć wszystkie zarzuty apelacji i ustosunkować się do nich konkretnymi argumentami. Pominięcie zarzutów lub ich pobieżna ocena stanowi rażące naruszenie tych przepisów.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 91a Prawa budowlanego?
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie ocenić, gdyż uzasadnienie sądu odwoławczego było nieprecyzyjne i nie pozwalało na kontrolę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak precyzji w uzasadnieniu sądu odwoławczego w odniesieniu do art. 91a Prawa budowlanego uniemożliwił ocenę zasadności drugiego zarzutu kasacji.
Czy w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci sprzeczności orzeczeń uniemożliwiającej wykonanie (art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest całkowicie chybiony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uniewinnienie od jednego czynu i umorzenie postępowania w pozostałym zakresie nie stanowi sprzeczności uniemożliwiającej wykonanie orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
Przepisy (21)
Główne
Prawo budowlane art. 91a
Ustawa - Prawo budowlane
Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę precyzyjnego uzasadnienia przez sąd odwoławczy, czy przepis ten dotyczy przedmiotowej sprawy i jakie są jego znamiona.
k.k. art. 160 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy ma obowiązek rozważyć wszystkie wnioski i zarzuty wskazane w środku odwoławczym.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wadliwość uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, polegająca na pominięciu i nierozważeniu zarzutów apelacji, nie pozwala skutecznie odeprzeć zarzutu kasacji.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - sprzeczność w treści orzeczenia uniemożliwiająca wykonanie.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 55
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.c.
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 523 § § 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przez sąd odwoławczy art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji.
Odrzucone argumenty
Bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. (sprzeczność orzeczeń).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. • Kasacja jest oczywiście zasadna w zakresie pierwszego z podniesionych w niej zarzutów. • Trzeci zaś zarzut jest oczywiście bezzasadny. • Nie ulega wszak wątpliwości, że przepis art. 433 § 2 k.p.k. zobowiązuje sąd odwoławczy do rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym. • Taka analiza tych zarzutów świadczyć będzie bowiem mogła o tym, iż kontrola instancyjna – w ramach której – ją dokonano, nie miała charakteru rzeczywistej kontroli instancyjnej, a jedynie ją pozorowała. • Odnosząc te rozważania do realiów niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że Sąd Okręgowy rozpoznając apelację pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej obu tym przepisom uchybił i to w sposób rażący.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przez sądy odwoławcze obowiązków wynikających z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zakresie rozpoznawania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sposobu rozpoznawania środków odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe procedowanie sądów niższych instancji i jakie konsekwencje może mieć jego naruszenie. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy: Sąd odwoławczy pominął zarzuty apelacji? Sprawa wraca do ponownego rozpoznania!”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.