IV KK 32/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Rejonowego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skazanego za posiadanie środków odurzających, aby umożliwić ocenę zarzutów kasacji.
Sąd Najwyższy w odpowiedzi na kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Ż., którym skazano P. T. za czyn z art. 256 § 1 k.k., postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Brak pisemnego uzasadnienia uniemożliwiał prawidłową ocenę zarzutów kasacji dotyczących rzekomo błędnego uznania winy i oceny dowodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 4 lutego 2021 r. (sygn. akt II K (...)), którym skazano P. T. za czyn z art. 256 § 1 k.k. (posiadanie środków odurzających). Problem polegał na tym, że do wyroku nie zostało sporządzone pisemne uzasadnienie. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego, podnosząc m.in. zarzut oczywistego błędu w ustaleniach faktycznych, który uniemożliwiał odtworzenie procesu wnioskowania sądu pierwszej instancji i oceny dowodów. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał, że w celu prawidłowej oceny zarzutów kasacji, w szczególności zarzutu dotyczącego braku szczegółowej analizy materiału dowodowego, niezbędne jest posiadanie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji. Zwrócił się zatem do Sądu Rejonowego w Ż. o jego sporządzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak pisemnego uzasadnienia uniemożliwia prawidłową ocenę zarzutów kasacji, zwłaszcza tych dotyczących oceny dowodów i procesu wnioskowania sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że do oceny zarzutów kasacji, w tym zarzutu dotyczącego braku analizy materiału dowodowego, niezbędne jest pisemne uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji, a nie poleganie na jego "odtworzeniu".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do sądu niższej instancji o sporządzenie uzasadnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 92
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis ten stanowi podstawę do zwrócenia się przez Sąd Najwyższy do sądu orzekającego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdy jest to niezbędne do rozpoznania środka zaskarżenia.
Pomocnicze
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pisemnego uzasadnienia wyroku uniemożliwia prawidłową ocenę zarzutów kasacji.
Godne uwagi sformułowania
brak pisemnych motywów wyroku w sposób oczywisty utrudnia, jednakże nie uniemożliwia odtworzenia oceny poszczególnych dowodów nieuzasadnionego i oczywiście błędnego uznania oskarżonego P. T. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu Ocena zarzutu kasacji [...] powinna bowiem zostać dokonana przy uwzględnieniu treści tego uzasadnienia, a nie opierać się na „odtworzeniu” [...] oceny dowodów
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, znaczenie pisemnego uzasadnienia wyroku dla kontroli instancyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wyroku i potrzeby jego sporządzenia na etapie kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, ponieważ dotyczy fundamentalnego prawa do obrony i kontroli orzeczeń sądowych poprzez analizę uzasadnienia. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Dlaczego brak uzasadnienia wyroku może zniweczyć kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. T. skazanego za czyn z art. 256 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2022 r., w przedmiocie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1904) postanowił: zwrócić się do Sądu Rejonowego w Ż. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2021 r. wydanego w sprawie P. T. o sygn. akt II K (…) . UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Ż. prawomocnym wyrokiem z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…), skazał P. T. za czyn z art. 256 § 1 k.k., przy czym na piśmie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone. Wyrok ten zaskarżył kasacją wniesioną na korzyść skazanego Prokurator Generalny, który w uzasadnieniu stwierdził m.in., że „w przedmiotowej sprawie brak pisemnych motywów wyroku w sposób oczywisty utrudnia, jednakże nie uniemożliwia odtworzenia oceny poszczególnych dowodów przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy w Ż., jak i procesu wnioskowania tegoż Sądu, które doprowadziły do nieuzasadnionego i oczywiście błędnego uznania oskarżonego P. T. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 256 § 1 k.k.” W tym stanie rzeczy zaistniała przesłanka do zażądania – na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – od Sądu orzekającego sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie P. T.. Ocena zarzutu kasacji, w którym wskazano na zaniechanie dokonania przez Sąd meriti „szczegółowej i kompleksowej analizy oraz oceny całokształtu ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego”, powinna bowiem zostać dokonana przy uwzględnieniu treści tego uzasadnienia, a nie opierać się na „odtworzeniu” (nie jest pewne, czy poprawnym) oceny dowodów przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy w Ż., jak i procesu wnioskowania tego Sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę