IV KK 316/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. kasację obrońcy skazanego A.F. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. VII Ka 773/25. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 27 maja 2025 r., sygn. III K 1/23, którym skazano A.F. za czyn z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego A.F. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Na mocy § 4 ust. 1, § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata i radcę prawnego, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji w charakterze obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad przyznawania kosztów obrony z urzędu.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 kk jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata i radcę prawnego
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego A.F. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K. ... za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad przyznawania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.