IV KK 315/24

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu, zmienionego następnie przez Sąd Okręgowy w Sosnowcu. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie w przypadku wykazania przez stronę istnienia szczególnych okoliczności, które spowodowałyby wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wykonania. Ponadto, wniosek powinien zawierać argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. Sąd stwierdził, że wniosek złożony w tej sprawie nie spełniał tych wymogów, ponieważ nie został w żaden sposób uzasadniony. Podkreślono, że sam fakt złożenia kasacji nie obliguje Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, zwłaszcza że zapadł prawomocny i wykonalny wyrok. Zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia prawa procesowego (art. 169 § 2 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. oraz art. 167 k.p.k.) nie zostały ocenione jako jednoznaczne, szczególnie w kontekście stanowiska prokuratora wnoszącego o oddalenie kasacji. Wobec powyższego, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający