IV KK 315/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S., który został skazany za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W pierwszej kolejności wskazano na niejasno określony zakres zaskarżenia, jednakże na podstawie treści zarzutów i uzasadnienia przyjęto, że skarżący zaskarżył wyrok w całości. Główny zarzut dotyczył naruszenia art. 169 § 2 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu badań poligraficznych. Sąd Najwyższy podkreślił, że badania poligraficzne mają charakter wyłącznie eliminacyjny i nie mogą służyć badaniu wiarygodności, a w tym konkretnym przypadku wniosek dotyczył innego przedmiotu postępowania. Ponadto, wskazano, że skarżący nie wykazał inicjatywy dowodowej w zakresie przesłuchania świadków K.W. i M.B., a Sąd Okręgowy nie miał obowiązku podejmowania takich działań z urzędu. Nie postawiono również zarzutu naruszenia art. 440 k.p.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodu z badań poligraficznych w polskim postępowaniu karnym oraz zakresu inicjatywy dowodowej sądu odwoławczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu badań poligraficznych stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie takiego wniosku nie stanowi rażącego naruszenia przepisów, zwłaszcza gdy badanie poligraficzne dotyczy innego przedmiotu postępowania lub ma charakter wyłącznie eliminacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że badania poligraficzne mają charakter eliminacyjny i nie mogą służyć badaniu wiarygodności. Ponadto, wniosek dowodowy dotyczył innego przedmiotu postępowania, co czyniło go niezasadnym.
Czy sąd odwoławczy naruszył przepisy postępowania karnego poprzez niepodjęcie z urzędu inicjatywy dowodowej w zakresie przesłuchania świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył przepisów, jeśli strony nie złożyły stosownych wniosków dowodowych, a sąd nie dostrzegł podstaw do podjęcia takich działań z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 167 k.p.k. nie obliguje sądu do podejmowania określonych działań dowodowych z urzędu, a brak inicjatywy dowodowej stron wyklucza skuteczne zarzucenie naruszenia przepisów w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 169 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192a
Kodeks postępowania karnego
Środki techniczne mające na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu można zastosować wyłącznie w celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub ustalenia wartości dowodowej ujawnionych śladów (kryminalistycznych).
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Badania poligraficzne mają charakter eliminacyjny i nie mogą służyć badaniu wiarygodności. • Wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu badań poligraficznych dotyczył innego przedmiotu postępowania. • Sąd Okręgowy nie miał obowiązku podejmowania inicjatywy dowodowej z urzędu w zakresie przesłuchania świadków, gdy strony nie złożyły stosownych wniosków. • Nie postawiono zarzutu naruszenia art. 440 k.p.k. przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy dopuścił się rażącego naruszenia art. 169 § 2 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu badań poligraficznych. • Sąd Okręgowy naruszył art. 167 k.p.k. poprzez niepodjęcie z urzędu inicjatywy dowodowej w zakresie przesłuchania świadków K.W. i M.B.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym. • Przywołane przez obronę badanie poligraficzne przeprowadzone w innym postępowaniu w istocie dotyczy zupełnie odrębnego przedmiotu postępowania i nijak nie może świadczyć na okoliczność niewinności M. S. • skarżący zdaje się tracić z pola widzenia, że badania takie w polskiej procedurze karnej mają charakter wyłącznie eliminacyjny. • Skoro zatem Sąd Okręgowy nie podjął decyzji procesowej o przesłuchaniu K. W. ani M. B., to oznacza, że nie widział ku temu powodów.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodu z badań poligraficznych w polskim postępowaniu karnym oraz zakresu inicjatywy dowodowej sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności dopuszczalności dowodu z badań poligraficznych, co może być interesujące dla prawników procesualistów.
“Czy poligraf może być dowodem w polskim sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.