IV KK 314/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za stalking i nękanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K.K., który został skazany za czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2025 r., rozpoznał sprawę skazanego K.K. za czyny z art. 190a § 1 k.k. (stalking) w zbiegu z art. 190 § 1 k.k. (nękanie), w związku z art. 4 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 marca 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego K.K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zwolnić skazanego K.K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o stalkingu i nękaniu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania kasacyjnego w sprawie o stalking i nękanie, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 314/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy K.K. skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 876/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIII K 1870/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego K.K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę