III KK 675/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wniesionej kasacji Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego S.R. Sprawa dotyczyła prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt II W 385/25, wydanego na podstawie art. 119 § 1 k.w. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 r., rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego S.R. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 24 września 2025 r. (sygn. akt II W 385/25), wydanego na podstawie art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Po rozpoznaniu sprawy w trybie przewidzianym dla kasacji (art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.), Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu celem ponownego rozpoznania. Skład orzekający sądu najwyższej instancji tworzył sędzia Paweł Kołodziejski.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji doszło do naruszeń proceduralnych lub materialnoprawnych, które uzasadniały wniesienie kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione przez Prokuratora Generalnego w kasacji na niekorzyść ukaranego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji w sprawach o wykroczenia oraz procedury uchylania wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; wymaga analizy uzasadnienia sądu niższej instancji po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w sprawach o wykroczenia, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co to oznacza dla spraw o wykroczenia?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 675/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie S. R. ukaranego z art. 119 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt II W 385/25 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę