IV KK 312/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 września 2025 r., rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.G. Skazany został objęty wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 667/24, wydanym na podstawie art. 222 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w trybie przewidzianym dla posiedzeń w sprawach kasacyjnych (art. 535 § 5 k.p.k.), stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Jaworznie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i podstawy ich uchylania przez Sąd Najwyższy w trybie kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów postępowania, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Jaworznie został wydany z naruszeniem przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok nakazowy narusza przepisy postępowania, co stanowiło podstawę do jego uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jaworznie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i podstawy ich uchylania przez Sąd Najwyższy w trybie kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów postępowania, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wyrokiem nakazowym i kasacją, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.