IV KK 306/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej, mimo że jego usługi nie zostały wykorzystane.
Tłumacz przysięgły języka angielskiego, M. B., został wezwany na rozprawę kasacyjną Sądu Najwyższego. Mimo stawienia się, jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa oskarżonego. Tłumacz złożył wniosek o wynagrodzenie za udział w rozprawie, który Sąd Najwyższy uwzględnił, zasądzając od Skarbu Państwa kwotę 39,09 zł.
Sprawa dotyczy wniosku tłumacza przysięgłego języka angielskiego, M. B., o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej Sądu Najwyższego. Tłumacz został wezwany na rozprawę zaplanowaną na 4 września 2019 r. i stawił się zgodnie z wezwaniem. Jednakże, z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego na rozprawie, usługi tłumacza nie zostały wykorzystane. Następnego dnia, 5 września 2019 r., tłumacz złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za udział w rozprawie, wraz z rachunkiem. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, przychylił się do niego i postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza M. B. kwotę 39 zł i 09 gr.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 618l k.p.k., który reguluje zasady przyznawania wynagrodzenia tłumaczom. Przepis ten nie uzależnia prawa do wynagrodzenia od faktycznego wykorzystania usług tłumacza, a jedynie od jego stawiennictwa na wezwanie sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | tłumacz |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618l
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia wynagrodzenia dla tłumacza za stawiennictwo na wezwanie sądu, niezależnie od faktycznego wykorzystania jego usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumacz stawił się na wezwanie sądu. Przepisy k.p.k. gwarantują wynagrodzenie za stawiennictwo.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie skorzystał w usług tłumacza, gdyż na rozprawę nie stawił się oskarżony N. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, przyznał tłumaczowi M. B. żądaną przez nią kwotę.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa tłumacza do wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym i konkretnego przepisu k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia dla tłumacza. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla tłumacza: 39,09 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 306/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w przedmiocie wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 618l k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. B. - tłumacza przysięgłego języka angielskiego, kwotę 39 zł i 09 gr (trzydzieści dziewięć złotych i dziewięć groszy). UZASADNIENIE Tłumacz języka angielskiego M. B. została wezwana na rozprawę kasacyjną w dniu 4 września 2019 r. (k. 15). Stawiła się na tę rozprawę (k. 16). Sąd Najwyższy nie skorzystał w usług tłumacza, gdyż na rozprawę nie stawił się oskarżony N.. W dniu 5 września 2019 r. tłumacz M. B. złożyła wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia w związku z udziałem w rozprawie i przedłożyła stosowny rachunek. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, przyznał tłumaczowi M. B. żądaną przez nią kwotę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI