IV KK 304/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G.I. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie. Skazany został uznany za winnego czynów z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 1 i 4 k.k. oraz innych przepisów, za co orzeczono kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności, a także środki karne i świadczenia pieniężne. Obrońca zarzucił w kasacji nienależytą obsadę sądu odwoławczego z uwagi na sposób powołania sędziego, rażącą obrazę art. 182 k.p.k. poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie, a także naruszenie art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. przez zaniechanie wszechstronnej kontroli odwoławczej. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów i odpowiedzi prokuratora, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że celem postępowania kasacyjnego jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami, a nie ponowna kontrola odwoławcza. Zarzut nienależytej obsady sądu nie został wystarczająco umotywowany, a kwestia zeznań świadka V.K. była już szczegółowo rozpoznana przez sąd odwoławczy. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się również naruszenia przepisów dotyczących kontroli odwoławczej. W konsekwencji, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek dopuszczalności kasacji, w szczególności w zakresie zarzutów dotyczących obsady sądu i kontroli odwoławczej.
Dotyczy specyfiki zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w zmienionym składzie spełnia standardy niezawisłości i bezstronności sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zostaną wykazane konkretne okoliczności naruszające te gwarancje, a sam fakt powołania w nowym trybie nie jest wystarczający.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwały SN, zgodnie z którymi dla przyjęcia nienależytej obsady sądu konieczne jest wykazanie konkretnych okoliczności naruszających bezstronność, a nie tylko sam fakt nominacji w nowym trybie. Autor kasacji nie przedstawił takich dowodów.
Czy zeznania osoby najbliższej skazanemu, która nie została należycie pouczona o prawie do odmowy zeznań, mogą stanowić podstawę skazania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał ten zarzut i ustalił, że świadek był pouczony i nie zachodziły okoliczności do odmowy zeznań.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut ten stanowił powielenie argumentacji z apelacji, która została szczegółowo rozpoznana przez sąd odwoławczy. Sąd Okręgowy wykazał, że świadek był pouczony, a relacja ze skazanym nie uzasadniała odmowy zeznań.
Czy sąd odwoławczy dokonał wszechstronnej kontroli zaskarżonego wyroku i ustosunkował się do wszystkich zarzutów apelacji?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli uzasadnienie wyroku odwoławczego szczegółowo odnosi się do wszystkich zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że lektura uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego dowodzi, iż sąd ten sprostał wymaganiom kontroli odwoławczej i odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.I. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu.
k.p.k. art. 182 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo do odmowy zeznań przez osobę najbliższą.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnej kontroli odwoławczej.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu w wypadku komunikacyjnym.
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
Jazda pod wpływem alkoholu lub środka odurzającego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji kar.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nienależyta obsada sądu z uwagi na sposób powołania sędziego. • Rażąca obraza art. 182 k.p.k. poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie. • Rażące naruszenie art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. przez zaniechanie wszechstronnej kontroli odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia • Postępowanie kasacyjne nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma kontrolę odwoławczą • nie został on wystarczająco umotywowany • nie został wystarczająco umotywowany • zarzut ten stanowi powielenie zarzutu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu I instancji, który został bardzo szczegółowo rozpoznany przez Sąd odwoławczy • jest to na etapie postępowania kasacyjnego spóźnione i niedopuszczalne • Lektura uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dowodzi, że Sąd Odwoławczy sprostał wymaganiom nałożonym przez w/w przepisy
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek dopuszczalności kasacji, w szczególności w zakresie zarzutów dotyczących obsady sądu i kontroli odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do rzetelnego procesu, w tym obsadą sądu i zakresem kontroli kasacyjnej. Jest to interesujące dla prawników procesualistów.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli kasacyjnej i wymogach formalnych zarzutów.”
Zdanie odrębne
SSO A.S.
Zdanie odrębne zostało złożone do wyroku przez członka składu orzekającego, jednak jego treść nie wskazuje na oczywiste naruszenie gwarancji bezstronności i niezależności sądu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.