IV KK 302/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał wniosek skazanego R. S. oraz jego obrońcy dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV KK 302/20, a dotyczyła podstawy skazania R. S. Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 11 sierpnia 2020 r. rzeczywiście wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania podstawy prawnej skazania, co zostało potwierdzone wnioskami skazanego i jego obrońcy. W związku z tym, na mocy art. 105 § 1 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę. W miejsce błędnie wskazanych przepisów (art. 148 § 1 k.k. i in.) wprowadzono właściwą podstawę skazania, czyli art. 258 § 2 k.k. i in.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca podstawy skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazana we wnioskach skazanego i jego obrońcy omyłka co do podstawy skazania jest oczywista i wymaga sprostowania na mocy art. 105 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
k.k. art. 258 § § 2
Kodeks karny
Prawidłowa podstawa skazania.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Błędnie wskazany przepis w pierwotnym postanowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej we wskazaniu podstawy skazania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • podstawa skazania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.