II KK 311/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego w sprawie kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej. Po analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego, sąd postanowił wyłączyć sędziego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 311/24.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2025 r. wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej. Wniosek dotyczył wyłączenia sędziego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 311/24. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, uznał za zasadne wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
obrońca skazanego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia bezstronności postępowania poprzez wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Marek Motuk
sędzia
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania innego wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Kto wyłączy sędziego od wyłączania sędziego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 311/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 311/24 . [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI