IV KK 296/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy, gdyż dotyczyła kwestii podlegającej zwykłej kontroli instancyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła nieprawidłowego zaliczenia na poczet kary łącznej okresu pozbawienia wolności związanego z procedurą ekstradycyjną. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ kwestia zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej nie jest ostateczna i podlega zwykłej kontroli instancyjnej na podstawie art. 420 k.p.k.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Grubby rozpoznał na posiedzeniu w dniu 3 września 2020 r. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego J. G. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 grudnia 2019 r., który zmieniał w części wyrok łączny Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 sierpnia 2019 r. Kasacja dotyczyła zarzutu nieprawidłowego zaliczenia na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego, związanego z procedurą ekstradycyjną. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519 k.p.k., stwierdził, że kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, który ma charakter ostateczny. Ponieważ kwestia zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej może być korygowana w zwykłym trybie na podstawie art. 420 § 1 lub § 2 k.p.k., postanowienie w tym przedmiocie nie jest ostateczne. W związku z tym kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy i została pozostawiona bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu w przedmiocie zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, jeśli rozstrzygnięcie to nie jest ostateczne i podlega zwykłej kontroli instancyjnej.
Uzasadnienie
Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie lub postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Kwestia zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, zgodnie z art. 577 k.p.k. i art. 420 k.p.k., nie jest rozstrzygnięciem ostatecznym i może być korygowana w zwykłym trybie, co wyklucza dopuszczalność kasacji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Strona może wnieść kasację od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Rzecz w tym, że ten nadzwyczajny środek zaskarżenia można wnieść jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, w zakresie, w jakim zawarte w nim rozstrzygnięcia mają charakter ostateczny.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
W wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej. Jeżeli wyrok łączny nie zawiera rozstrzygnięcia w tym przedmiocie albo zawiera rozstrzygnięcie błędne, sąd w razie zaistnienia takiej konieczności, może dokonać stosownego uzupełniania albo korekty takiego okresu na podstawie art. 420§1 lub §2 k.p.k.
k.p.k. art. 420 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 420 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja dotyczy kwestii podlegającej zwykłej kontroli instancyjnej, a nie rozstrzygnięcia ostatecznego. Zaliczenie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej może być korygowane w trybie art. 420 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego, jako niedopuszczalną z mocy ustawy, należało pozostawić bez rozpoznania ten nadzwyczajny środek zaskarżenia można wnieść jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, w zakresie, w jakim zawarte w nim rozstrzygnięcia mają charakter ostateczny prawomocne rozstrzygnięcie Sądu w przedmiocie zaliczenia okresów faktycznego pozbawienia wolności skazanego na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności nie jest ostateczne i istnieje możliwość jego skorygowania w zwykłym trybie
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach dotyczących zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie w przedmiocie zaliczenia nie jest ostateczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 296/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 września 2020r. sprawy J. G. S. o wydanie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 grudnia 2019r., sygn. akt II AKa (…) , zmieniającego w części wyrok łączny Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 sierpnia 2019r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 531§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasację obrońcy skazanego, jako niedopuszczalną z mocy ustawy, należało pozostawić bez rozpoznania. Stosownie do treści art. 519 k.p.k. stronie przysługuje prawo wniesienia kasacji od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Rzecz więc w tym, że ten nadzwyczajny środek zaskarżenia można wnieść jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, w zakresie, w jakim zawarte w nim rozstrzygnięcia mają charakter ostateczny, czyli wówczas, gdy ustawa nie przewiduje żadnych środków prawnych w celu ich korygowania. Tymczasem analiza postawionego w kasacji zarzutu prowadzi do wniosku, że dotyczy on kwestii nieprawidłowego zaliczenia na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w K. (w sprawie sygn. akt III K (…)), okresu rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności, związanego z procedurą ekstradycyjną do szeregu spraw, w tym spraw zakończonych już prawomocnymi wyrokami skazującymi, w których wymierzono kary pozbawienia wolności objęte następnie węzłem kary łącznej w omawianej sprawie. Zgodnie z art. 577 k.p.k. w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej. Jeżeli wyrok łączny nie zawiera rozstrzygnięcia w tym przedmiocie albo zawiera rozstrzygnięcie błędne, sąd w razie zaistnienia takiej konieczności, może dokonać stosownego uzupełniania albo korekty takiego okresu na podstawie art. 420§1 lub §2 k.p.k. Nie bez znaczenia pozostaje także fakt, że wydane w tym trybie postanowienie może zostać poddane zwykłej kontroli instancyjnej. Skoro zaś prawomocne rozstrzygnięcie Sądu w przedmiocie zaliczenia okresów faktycznego pozbawienia wolności skazanego na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności nie jest ostateczne i istnieje możliwość jego skorygowania w zwykłym trybie, należy uznać, że kasacja wywiedziona od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego wyłącznie w zakresie, w jakim odnosi się on do takiego rozstrzygnięcia Sądu I instancji, jest niedopuszczalna ( vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2009r., sygn. akt V KK 397/08). Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI