IV KK 296/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła obwinionego M.S., który rozpowszechniał przez Internet naklejki z symbolami o charakterze nieprzyzwoitym, co zostało zakwalifikowane jako wykroczenie z art. 141 Kodeksu wykroczeń. Sąd Rejonowy w W. umorzył postępowanie, opierając się na poglądzie, że Internet nie jest miejscem publicznym, a zatem czyn obwinionego nie wyczerpuje znamion wykroczenia. Postanowienie to zostało zaskarżone kasacją przez Rzecznika Praw Obywatelskich, który zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego poprzez błędne przyjęcie, że Internet nie jest miejscem publicznym. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał ją za zasadną. Podzielił argumentację Rzecznika, podkreślając, że przepis art. 141 k.w. penalizuje umieszczanie w miejscu publicznym nieprzyzwoitych treści. Sąd Najwyższy, stosując wykładnię celowościową i dynamiczną, uznał, że Internet, jako ogólnodostępna przestrzeń wirtualna, może być traktowany jako miejsce publiczne w rozumieniu tego przepisu, zwłaszcza gdy dostęp do niej nie jest ograniczony hasłem czy loginem. W związku z tym, rozpowszechnianie nieprzyzwoitych materiałów przez Internet może stanowić wykroczenie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'miejsce publiczne' w kontekście Internetu w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy ogólnodostępnych przestrzeni internetowych, nieograniczonych hasłem lub loginem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Internet, jako przestrzeń wirtualna, może być uznany za 'miejsce publiczne' w rozumieniu art. 141 Kodeksu wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Internet, jako ogólnodostępna przestrzeń wirtualna, może być traktowany jako miejsce publiczne w rozumieniu art. 141 k.w., zwłaszcza gdy dostęp do niej nie jest ograniczony hasłem lub loginem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując wykładnię celowościową i dynamiczną, uznał, że przepisy Kodeksu wykroczeń, mimo swojego wieku, powinny być interpretowane w kontekście rozwoju technologicznego. Ogólnodostępne strony internetowe, fora, blogi itp. stanowią przestrzeń dostępną dla nieograniczonej liczby osób, co odpowiada definicji miejsca publicznego.
Czy rozpowszechnianie nieprzyzwoitych rysunków lub naklejek za pośrednictwem strony internetowej stanowi wykroczenie z art. 141 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona internetowa jest ogólnodostępna i nieograniczona hasłem, rozpowszechnianie na niej nieprzyzwoitych treści może stanowić wykroczenie z art. 141 k.w.
Uzasadnienie
Ponieważ Internet został uznany za miejsce publiczne, a rozpowszechniane treści zostały uznane za nieprzyzwoite, czyn obwinionego wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 141 k.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
Przepis penalizuje umieszczanie w miejscu publicznym nieprzyzwoitych ogłoszeń, napisów, rysunków, a także używanie w takim miejscu słów nieprzyzwoitych. Sąd Najwyższy zinterpretował pojęcie 'miejsca publicznego' w kontekście Internetu jako przestrzeni ogólnodostępnej.
Pomocnicze
k.p.w. art. 5 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Internet, jako ogólnodostępna przestrzeń wirtualna, powinien być traktowany jako miejsce publiczne w rozumieniu art. 141 k.w. • Rozpowszechnianie nieprzyzwoitych treści przez Internet może wyczerpywać znamiona wykroczenia z art. 141 k.w. • Należy stosować wykładnię dynamiczną przepisów Kodeksu wykroczeń, uwzględniając rozwój technologiczny.
Odrzucone argumenty
Internet nie jest miejscem publicznym, a jedynie zapisem danych na dyskach komputerów. • Czyn obwinionego nie wyczerpuje znamion wykroczenia z art. 141 k.w. z uwagi na brak działania w miejscu publicznym.
Godne uwagi sformułowania
Internet, choć jest przestrzenią wirtualną to ma charakter miejsca publicznego. • Ustawa Kodeks wykroczeń jest aktem obowiązującym już prawie pół wieku i przepisy te, w tym także art. 141, weszły w życie z dniem 1 stycznia 1972 r., kiedy nie było jeszcze Internetu. • Przy interpretacji przepisu art. 141 k.w. ... należy zastosować wykładnię celowościową pod kątem możliwości ustalenia rozumienia określonych przepisów prawa, biorąc pod uwagę rozwój osiągnięć technicznych, cywilizacyjnych i potrzeb współczesnych (wykładnia dynamiczna).
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'miejsce publiczne' w kontekście Internetu w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy ogólnodostępnych przestrzeni internetowych, nieograniczonych hasłem lub loginem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Orzeczenie dotyczy aktualnego i powszechnego problemu odpowiedzialności za treści publikowane w Internecie, rozstrzygając kluczową kwestię interpretacji pojęcia 'miejsca publicznego' w kontekście wirtualnej przestrzeni.
“Czy Internet to miejsce publiczne? Sąd Najwyższy rozstrzyga w sprawie nieprzyzwoitych naklejek!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.