IV KK 295/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu. Głównym zarzutem w kasacji była nienależyta obsada składu sądu odwoławczego, który miał orzekać w składzie jednoosobowym zamiast trzyosobowego, co miało naruszać art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 523 § 1 k.p.k. oraz prawa konstytucyjne i konwencyjne. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wyjaśniono, że zgodnie z art. 449 § 2 k.p.k., sąd odwoławczy orzeka jednoosobowo, gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem, a sąd pierwszej instancji orzekał w składzie jednego sędziego. W tej sprawie oba te warunki zostały spełnione. Sąd Najwyższy odrzucił również argumentację obrońcy dotyczącą zastosowania przepisów związanych z COVID-19 oraz uchwały Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych do spraw karnych. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a obrońcy zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności jednoosobowego składu sądu odwoławczego w sprawach karnych, gdy spełnione są warunki z art. 449 § 2 k.p.k.
Dotyczy specyficznych warunków procesowych określonych w k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy w sprawie karnej może orzekać w składzie jednoosobowym, gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem, a sąd pierwszej instancji orzekał w składzie jednego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może orzekać w składzie jednoosobowym w takich okolicznościach na mocy art. 449 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 449 § 2 k.p.k. stanowi wyjątek od zasady orzekania w składzie trzyosobowym, dopuszczając jednoosobowy skład sądu odwoławczego w sprawach, gdzie postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem, a sąd pierwszej instancji orzekał jednoosobowo. W niniejszej sprawie oba te warunki zostały spełnione.
Czy zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego (jednoosobowy zamiast trzyosobowego) w sprawie karnej, gdzie postępowanie przygotowawcze było dochodzeniem, a sąd pierwszej instancji orzekał jednoosobowo, narusza prawa konstytucyjne i konwencyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skład sądu był zgodny z przepisami Kodeksu postępowania karnego, nie narusza to praw konstytucyjnych i konwencyjnych.
Uzasadnienie
Skład sądu odwoławczego ukształtowany zgodnie z obowiązującymi przepisami procesowymi (w tym art. 449 § 2 k.p.k.) nie narusza norm konstytucyjnych i konwencyjnych, takich jak prawo do sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator | organ_państwowy | strona |
| B.W. – Kancelaria Adwokacka w K. | inne | obrońca skazanego |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 449 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dopuszcza orzekanie sądu odwoławczego w składzie jednoosobowym, gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem, a sąd pierwszej instancji orzekał w składzie jednego sędziego.
k.k. art. 242 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa niepowrotu do zakładu karnego lub aresztu śledczego po przerwie w odbywaniu kary.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Określa warunki powrotu do przestępstwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpoznawanie kasacji w trybie niejawnego posiedzenia i możliwość oddalenia jej jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależytą obsadę sądu.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawę kasacyjną.
k.p.k. art. 30
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy składu sądu orzekającego na posiedzeniu.
k.p.k. art. 29 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa zasadę orzekania sądu w składzie trzyosobowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednoosobowy skład sądu odwoławczego był zgodny z art. 449 § 2 k.p.k. w związku z charakterem postępowania przygotowawczego i składem sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Nienależyta obsada sądu odwoławczego (jednoosobowy zamiast trzyosobowego składu). • Naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 523 § 1 k.p.k. • Niezgodność orzeczenia z art. 2 i 45 Konstytucji RP oraz z art. 6 EKPC.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • Skład Sądu odwoławczego został ukształtowany zgodnie z obowiązującymi przepisami procesowymi • w żadnej mierze nie narusza to norm konstytucyjnych i konwencyjnych • Wymienione wyroki dotyczą bowiem zupełnie innej kwestii i żaden z nich nie dotyczy rozpoznania apelacji w składzie jednego sędziego.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności jednoosobowego składu sądu odwoławczego w sprawach karnych, gdy spełnione są warunki z art. 449 § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków procesowych określonych w k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego dotyczącego składu sądu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, wyjaśnia kluczowe zasady procesowe.
“Jednoosobowy skład sądu w sprawach karnych? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest to dopuszczalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.